很近的研討會

http://140.137.36.2/symposium2009/index.aspx

轉貼: 大抽籤

馬祖欠你的 小金門幫你補回來


大抽籤
作者 菜兵


大抽籤的時候

真的很嗨

每個人都在看誰中了金馬獎 因為只要有人中金門

就又少了一個去外島的機會

但是當我好不容易 睜大我那染上結膜炎的眼睛看著抽籤大螢幕時

心中不停的計算著籤數 不禁駭然

"他媽的 這什麼鳥抽籤 四十支籤裡 只有八支本島籤"

等到輪到我時 因為有了剛剛第一次的經驗 於是我很努力的多摸了幾次其他籤

特別挑了第三次碰到的那支

抽出來後 報告號碼給班長 班長在念抽到的單位

"陸軍烈嶼地區指揮部步兵營........" 當下只有傻眼以及傻眼

心想 "他媽的烈嶼是啥 我只有聽過金門防衛指揮部 這啥鬼"

當我抽完時 我旁邊的鄰兵心情真是超低落的

因為我附近的大部分人全都中了各種外島籤

去問班長 班長也不知道那在哪 只好回答我 "不知道 聽起來很遠的樣子"

於是我只好抱著莫名的心情結訓了

搭返鄉車時打電話問tuba勛同學 原來 烈嶼就是他媽的小金門阿= =

而且網路上查到的介紹聽起來很賤

"烈嶼 又稱小金門.... 外島中的外島 前線中的前線....."

心中真是無限感慨

各位朋友們........... 來喝酒吧 .....= =

珍重再見

而且我還他媽的不知道怎麼被弄去 我不想暈船阿....= =

感覺生態與生理學研討會 (Symposium of Sensory Ecology & Physiology)

各位動行年會的參與者你們好，我是清華大學生科系的焦傳金，我們將在今年5月30日
於清華大學舉辦一場「感覺生態與生理學研討會」（見附件研討會海報）。「感覺生理
學」（sensory physiology）在傳統上是屬於微觀生物學，而「行為生態學」
（behavioral ecology）則是歸類於巨觀生物學，但兩者之間藉由演化生物學的連結，
構成了「感覺生態學」（sensory ecology）。在過去幾年，經由國內數位視覺及聽覺
生態學研究者的努力，藉由在過去兩屆動行年會中舉辦workshops，已建立了國內學界
對動物感覺生態學研究的認知與高度興趣。然而，由於國內缺乏整合感覺生理學與行為
生態學的跨領域課程或研討會，學生在這兩方面的研習上並無一套完整的知識結構，亟
待有機會能推動這兩學門的整合，以嘉惠學子們在這方面的入門與研究。因此，我們將
藉由邀請國際知名的視覺生態學者Prof. Thomas Cronin (University of Maryland)在
研討會中進行專題演講，及敬邀國內相關研究者（嚴宏洋、劉小如、莫顯蕎、楊正澤、
王達益、楊恩誠、卓逸民）做專題報告，另外將開放給學生們以海報方式展示目前在進
行中的各項研究計畫及成果，使國內在感覺生態學領域的學者及學生能夠齊聚一堂，吸
收新知，交換研究心得，因而促進國內學界對此一研究領域的深入認識，並幫助學生瞭
解如何跨領域學習這兩門學科。本研討會由清華大學主辦，不需註冊費，歡迎大家踴躍
報名參加，詳細辦法請參見研討會網站
http://life.nthu.edu.tw/~labccc/SEPsymposium.htm
希望有機會能在5月30日與各
位在新竹見面，共同討論感覺生態學的過去、現在、與未來。



焦傳金



Chuan-Chin Chiao, PhD

Department of Life Science

National Tsing Hua University

101, Sec 2, Kuang-Fu Rd.

Hsinchu, 30013

Taiwan

Tel: 886-3-5742464

Fax: 886-3-5715934

Email: ccchiao@life.nthu.edu.tw

概似度分析法研習會

東海大學生命科學系將於4/10-4/11舉辦 "概似度分析法研習會"
很榮幸邀請到> Dr. Charles D. Canham 擔任講員。

Dr. Charles D. Canham每年定期於紐約州的Cary Institute of Ecosystem Studies 舉辦概似度分析法研習會，以淺顯的方式解釋困難的統計問題，

非常適合統計背景不多的生物學家參與。

此次來台，他將以2天時間，解釋概似度分析法的基本原則，

並將主持電腦實習，讓學員有實際的分析經驗，

歡迎有興趣的老師與同學，共襄盛舉！

Dr. Charles D. Canham 為全球知名的森林生態學家，
近年來致力於以概似度分析法 (likelihood methods)，
發展各類生態模式，包括：種子傳播模式、林木生長 與死亡模式、
生態系模式等，這些生態模式亦整合於聞名的SORTIE model中。

Dr. Charles D. Canham 也有許多跨領域的研究經驗，曾和小型哺乳動物學家合作探討 森林動態、動物族群與流行病的關係。

公文是一種很玄的東西

在被系辦打槍,改了裝備再度闖關好幾次~以及一個星期的等待
這個星期終於獲得對方的回覆啦!!!
這也代表~之前送出去的公文可以算是通過的啦!!! 哇哈哈哈哈哈

這次呢,因為研究主題的需要，
我分別行文到臺大實驗林、特有生物中心以及蓮華池試驗中心，
而個別單位若要進入都還有不同的規定喔！
當然啦，那些辛辛苦苦改了又改的公文檔案一定是要存下來的！
由於當時被系辦打槍的時候，系辦的學長希望我們能把這樣的東西＂流傳後世＂～
所以囉，以後如果有需要寫公文的同胞們～
還是先來跟我拿個檔案吧，我會相當有耐性且溫柔的告訴你步驟的！
畢竟一直被打槍是會很無奈的啦XD


(圖來啦~~)
另外呢，最近大門口的流蘇開得很美麗囉！
趁著這幾天好天氣～快帶著閃光或偽閃光或將來是閃光的
都一起去享受一下美好的天氣吧～

滂沱大雨中的環島第一天

Hello 各位親愛的同胞們
我現在在新竹市火車站附近的旅館
今天是我的環島第一天
預計會在3/15回到新店

出發前幾天 看到氣象預報
其實就覺得很煩惱 為什麼天氣這麼差呢?
一度有猶豫
但到了昨晚
跟同學碰面了 想了一下
不騎 也沒時間了
天氣再差 也不過就是這兩天的樣子吧
所以兩個人決定還是依照計劃出發

結果到了3/6一早
我們七點起床 預計八點出發
很好 起床一看 乾地呢~
但 天不從人願
七點四十左右吧 下大雨了
囧爆了
最後 我們決定 等一陣子 看狀況決定
在我家 等到了九點
很好 雨稍小 但雨勢也很穩定 也不像會變的更小的樣子
囧 討論一下
恩 衝吧!
就這樣 我們出發了

一路上 狀況頻仍
原定計劃是從新店走110 可以直接走到桃園市 開始一路沿台一南下
但 事情不會這麼順利的
到了鶯歌 呃............
110不見了 看著指標寫110 往桃園
照指示一轉彎...........
啊 怎麼沒路了 看起來是個停車場....
只好問路 最後走114
進了八德 再繞進中壢

在剛進中壢市的時候
啊~~~
我爆胎了
只好趕快找個可以躲雨的騎樓補胎
(還好這項技能我出發前有練過 科科)
補好胎 在中壢吃午餐





再上路 哇咧 快兩點了
我們也終於在中壢這邊
接回台一了

進了台一
雨絲毫不見減小的趨勢
就這樣
淋著雨 噴著水花前進
進到了新豐
這是機烤會的回憶呀~

就在快到竹北的時候
又有狀況了
我同學的車 沒有煞車了
雨天 沒煞車 真是太恐怖了
所以一到竹北市區
我們馬上找腳踏車店修車
修好車 這一折騰
也四點半了

唉~
所以五點的時候進了新竹市
今晚就住新竹了
不過還好 住的地方設備不錯
科科
看我現在還有電腦跟網路用咧~

之後幾天
如果住宿點有電腦用 我就會上來報告狀況
如果沒電腦用
我也會努力看看住的點附近有沒有網咖的 XD
科科

謝謝大家的關心
我會加油而且平安的環完這一圈的!!!

生物地理學古文獻

最近開始酗舊東西
無意間發現的古文獻全集

http://www.wku.edu/~smithch/biogeog/

免費的 要搶要快

The Royal Society Digital Journal Archive is FREE to access until 31st March 2009.

During this free access period go to http://www.rsc.org/Publishing/Journals/.

二月狀況回報(delay...)Dali

現在正在火燒屁股之中 今天有咪廷明天有專討～
本來想說專討完再來寫 但是老師的催繳通知單都來了就趕快跳上來寫QQ

二月的第一周，過完春節就去和社的林場實習。
原本預計結束和社之後要進軍溪頭，結果鹿老師緊急來電說：
「大利我們這邊帳算錯了，目前無法支付你過來的成本。」
於是我就提早遣返台北了。
回來之後，多了數天的空白，
2/5 2/6我就全力衝刺的將寒假做到一半的分析完，寫完第一版的摘要，寄給老師，
然後就跳上往高雄的自強號，前去恆春半島度過閃光節。

去恆春墾丁其實沒有太多的原因，就是很久沒去了，
然後又是非旺季和非假日，旅費會比較便宜。
再來14號快要開學，我們兩個應該都會很忙，所以趁有時間就趕緊出去玩了。
這四天真是我寒假唯一純玩樂的行程呀。

從墾丁回來果然就有許多工作等著，一個是老師改的血淋淋的老梗摘要，
一個是森多又要開始上工了。
到開學之前都是跟老師一起處理ESA的摘要，最後在2/16送出去了。

開學之後就一連串森多的報到加簽備課開會等等雜事，
再加上偏偏加簽那天出包，引起部份同學不滿，負責網管的我在bbs上，
跟同學們回覆說明了好幾篇長文。（我猜老師有看到吧）

這學期一共是三門課：專討、保育遺傳學、生態學研究法。
專討又很賽的抽到第四棒，想說也好早點ko掉，所以現在正在加緊趕工。
保育遺傳學目前都是純上課，所以也沒有太大壓力。
生態學研究法是讓我最經驗的，奧山老師相當的認真，
雖然他的英文還是會有一點口音，我過我覺得還可以聽懂。
例如Ecology我們會念「醫咖樂及」，他會念「醫口肉及」。
這門課主要在講試驗設計和資料分析，教的統計軟體是R。
每週都有要看的paper和assignment，雖然負擔很大，
但是我覺得相當的充實，也釐清了很多觀念。
另一方面，其中有四週要講GLM和GLMM我覺得真是我的重頭戲呀。
所以我自己研究分析的部份，應該都會找他做諮詢。

緊接著就輪到我的咪廷和專討了，所以研究都還沒有太大的動靜。
另外是我要開始決定著手GLM和path analysis 的時候，
跟統計軟體周旋了好幾個小時，google也還沒有滿意的答案。
所以忙到該準備專討的時候又暫時擱置了。

所以三月，會快速的將專討解決，然後開始來分析資料，
統計分析上面不會的問題，我會去找奧山老師求救。
3/7 3/9有兩場演化的演講，還沒決定要不要去。
3/14有森多的正課
3/21/22要跟廖煥彰等人去看鳥調的樣區 我會自己開車
所以 三月結束前 希望可以完成第一篇摘要剩下的東西，
然後開始分析第二篇摘要的內容。

大概這樣，我要繼續寫專討了...

明天3/3第二次meeting~~

Dear all:

明天由我來為大家主講
Vegetation Structure and Patch Size Sustain High Alpha Avian Species
Diversity in Mosaic Landscape in Taiwan

內容主要是我在寒假分析語撰寫的一些結果
還有我跟丁老師一連串修修改改的摘要，
開學當天已經送去給ESA了
接著會不會通過審核就看老天啦

那個就明天3/3 12:20 lab401 準時開講～
謝謝捧場

書面內容如下囉

大利

Vegetation Structure and Patch Size Sustain High Alpha Avian Species
Diversity in Mosaic Landscape in Taiwan

Da-Li LIN and Tzung-Su DING

School of Forestry and Resource Conservation, National Taiwan University
No.1 Sec. 4 Roosevelt Rd. Taipei 106, TAIWAN

Habitat selection is a process that influences survival and ultimate fitness
of animals. In general, birds select habitats among various landscape
components based on patch size, vegetation vertical structure, or floristic
composition; and this explains why large forest stands usually support higher
bird species richness. However, some highly fragmented landscapes still
support high bird species richness. We mapped the locations of all observed
bird individuals in Meifeng Highlands Experimental Farm of National Taiwan
University (24° 05'N, 121° 10'E) by territory mappings during the breeding
seasons from 2005 to 2007. We classified the 50 ha study area into 15
landscape types by aerial photograph and measured vertical structure and
floristic composition of vegetation in each patch in 2007. We recorded 66 bird
species in 213 patches which were grouped into four major habitat types:
forests, plantations, fields, and orchards. Forests and plantations had more bird species than fields and orchards. The z value in the species-area relationships of bird species in forests and plantations were significantly lower than fields and orchards but showed no significant difference between forests
and plantations. Forests had significantly more plant families in canopy layer than plantations but were similar in the number of plant families in sub-canopy layer. Path analysis suggests sub-canopy played an important role in sustaining diverse bird community in plantations, especially in very small patches. We conclude that patch size is still a major factor to sustain native biodiversity in fragmented landscapes but in small patches both vegetation vertical tructure and floristic composition are key factors to sustain higher native biodiversity.

Background Knowledge

The species-area relationship (SAR) is one of the oldest and most
general patterns in biogeography. This relationship has been sought for variety
of taxa (Connor & McCoy, 1979). Species richness is most often related to area by the power function (1) (Fig. 1a).

S = CA^Z(1)

In this function, S is the species richness (number of species), A is the
area, and C and z are fitted constants. The constants are estimated typically
through linear regression on the logarithmic form of equation (2) (Fig. 1b).

log S = log C + z log A(2)

In this equation, C represented the intercept, z the slope. Primary interest
in the species-area relationship has been to attach biological meaning to
observed values of the intercept and slope (Connor & McCoy, 1979; Gilbert,
1980). The species-area relationship has been proposed as a model of the
optimal design of nature reserves. For example, the habitat diversity hypothesis (Williams, 1964) had been proposed to account for the species-area relationship. In recent years, the species-area relationship ihad been developed another form of function to predict biodiversity, such as species-habitat relationship (SHR), species-time relationship (STR), species-individual relationship (SIR), and species-time-area relationship (STAR)…etc.


Reference

Connor, E. F. & McCoy, E. D. 1979. the statistics and biology of the
species-area relationships. American Naturalist, 113: 791-833.

Gilbert, F. S. 1980. The equilibrium theory of island biogeography: fact or
fiction? Journal of Biogeography, 7: 209-235.

Williams, C. B. 1964. Pattern in the balance of nature. Academic Press, New
York.

巴拿馬之行 (2)

巴拿馬在地理上是很特別的

之前說過 巴拿馬是中美洲與南美洲的橋樑

在過去 中美洲與南美洲常常是不連接的

所以各自發展出不同的生物類群

巴拿馬陸橋的連接是最近的事

所以 巴拿馬兼具中美洲與南美洲的特色

很多中美洲的典型鳥群 分布南限是這裡

很多北美洲的典型鳥群 分布北限是這裡

這也是我會到巴拿馬看鳥的一個主要理由

因為這裡是個good introduction

巴拿馬除了陸橋連接外 也是美洲大陸最窄處

所以 美國人才會在這裡開運河 連接世界的二個最大的海洋

就氣候而言

巴拿馬也同時受到 大西洋與太平洋氣流系統 的影響

南向坡與北向坡 氣候 降雨 植群都有很大差異

南向坡受太平洋氣流系統影響

北向坡受加勒比海氣流系統影響

二邊的降雨季節很不一樣

像我二月去 南向坡是乾季 北面坡卻還是雨季

二邊的植群形式 也跟著差很多

連帶著連動物相的組成 也有不少差異

這很好玩

因為這裡的山並不高 頂多一二千公尺 不能構成動物的障礙

這樣的動物區隔分佈形式 是由氣候與植群所主導

我這二個星期 幾乎都是在太平洋岸看鳥

只有幾天是在運河區的加勒比海岸看鳥

運河區 我去了五天 五個鳥點

分別是 Pipeline road, Old Gamboa Road, Cerro Azul, Achiota Rd,

以及 Parque Natural Metropolitano

Pipeline road 可以直譯為 水管路
跟梅峰的水管路一樣 是頂級的賞鳥道路

當初這條路是美國人在二次大戰中 為了大西洋與太平洋戰事
在運河區蓋了一條輸油管道 這路就是蓋管道用的
可是輸油管道還沒啟用 大戰就結束了
留下這條在濃密低地雨林內的道路

當初美帝為了增快美國東西岸的海運交通
所以唆使巴拿馬從哥倫比亞獨立出來
然後 美帝馬上跟巴拿馬訂條約 開運河 並且永久保有運河周邊的管轄權
於是巴拿馬的國土中就有一條 非巴拿馬政府所能管轄的化外之地
在1960年代 巴拿馬發生反美留血暴動後 1970年代簽訂條約歸還
1999年才還給巴拿馬

給美國管 有個好處 就是周邊森林保護良好
留下難得的大片低地熱帶雨林
Pipeline road 就是從最大塊雨林中穿過去 鳥況當然好囉



我們去 先到高33公尺的林冠塔看鳥 目不暇接啊
一望無際的低地雨林 喝咖啡 吃早餐 邊看鳥
那種大嘴的Toucan 好多隻喔 飛來飛去很好
還有很多顏色鮮豔的鳥

下面這隻Slaty-tailed Trogon 是下塔後拍的
美洲的trogon 量還不少 而且不大怕人 看的很爽
不樣亞洲的trogon 少又怕人


待續

巴拿馬之行 (1)

剛結束巴拿馬的十六天賞鳥之行 跟大家做個分享

今年能夠出國進修研究一年 其中一個很大的願望與計畫就是到中南美看鳥

中南美是全世界鳥類種類最熱的熱點 可是我從來都沒有去過

所以當然是熱切期盼了 出國進修研究一年正好可以圓夢

我期望至少三趟旅行 分別是 巴拿馬 厄瓜多 祕魯

會選這三個國家有幾個原因

第一 台灣人去這三個國家都是落地簽 不需要事先辦簽證

第二 這三個國家的賞鳥生態旅遊都相當發達

第三 這三個國家的鳥種都非常多

厄瓜多 祕魯 是全世界鳥類最熱的熱點

巴拿馬正好是中美洲南美洲的橋樑 二邊鳥類很多在這交會 鳥類將近一千種

當然 能夠去更多國家 當然是最好

厄瓜多與祕魯 我預計是秋天或冬天去 那時是乾季

巴拿馬 我安排二月去 因為是乾季 而且緊接著寒假 讓我可以補假

我在網路上找到ㄧ家賞鳥公司 行程是巴拿馬中部 西部 東部全包

價錢也還可以 約三千美元 包含到達巴拿馬後的所有食宿 交通 鳥導

時間也正好配合 讓我可以先到西雅圖一週 處理眾多雜務後再參加

巴拿馬是我第一次參加賞鳥公司的旅遊行程

我雖然常常出國賞鳥 但是幾乎都是自己安排行程交通食宿 自己找鳥

另外一次是到蘇拉威西與摩鹿加群島 有請當地鳥導 並代為安排交通食宿

除此之外 都是自己查賞鳥點 安排交通食宿 自己找鳥認鳥

我相信自己找鳥認鳥才是王道 但是壞處就是很沒效率 會漏掉很多鳥種

這次會參加賞鳥公司的旅遊行程 有幾點原因

第一 我不會說西班牙文 只會十幾個單字

基本上這在拉丁美洲寸步難行 因為這裡當地人愛說話但是很少會說英文

第二 這裡鳥種太多 而且對我太陌生 而且多是森林鳥要靠聲音辨認

沒有鳥導 我恐怕會花了很多交通錢 但是仍看不了太多鳥

第三 出國前太多事情要處理 根本沒空查資料安排行程

全部都交給專業公司處理 我可以舒舒服服只要參加就好 不要操心

那什麼是賞鳥旅遊呢

就是所有安排都是以看鳥為中心目標 其次是要求生活安適

參加者幾乎都是認真看鳥的人 而且大多是老人

因為老人才有時間與金錢來參加這種高價旅遊

我們這團有一對來自紐約州的老夫妻 他們二兒子跟我同歲

還有一個來自南非的老頭 去過梅峰水管路 也去過馬祖看黑嘴端鳳頭

年紀76 生涯鳥種是6400種

還有一個來自荷蘭的年輕人 年紀很輕 跟我同歲

荷蘭人 南非老頭 與我從未造訪中南美洲 看到的鳥種 大多是新種

紐約州老夫婦 則是到過中南美洲賞鳥好多次了

跟老人賞鳥 特色就是食宿安逸 不會走太多路

而且他們出外賞鳥都會帶行軍椅 以便隨時坐下 很好玩

我們的行程分三部份 運河區 西部高地 東部低地

運河區也就是巴拿馬運河周邊 曾被美國霸佔將近百年 棲地保護良好

著名的Barro Colorado Island (BCI)樣區就在這裡 (提示: 蔡蟲說過的樣區)

我們四天造訪Pipeline Road, Achiota Road, Cerro Azul, Old Gaboa Road

另外 因為我晚了一天走 我還獨自去Parque Natural Metropolitano看鳥

西部高地接近哥斯大黎加 有個火山 海拔約在1500-2500 m之間

那邊有很多不一樣的特別鳥種 我們待了四天

東部低地接近哥倫比亞 地理上基本已屬於南美洲了

那裡非常原始 開發還很少 幾乎沒有馬路 主要靠河運與空運與步行

與哥倫比亞間沒有任何的交通 邊界只有運毒用的步道

生活條件並不好 但是鳥很多很不一樣 我們待了三天

第一天到巴拿馬的水管路 真是個大驚奇

巴拿馬的水管路 是世界有名的鳥點 有項世界紀錄

聖誕鳥類調查 這裡曾經在一天內記錄到384種鳥(十公里範圍內)

我們第一天賞鳥就到這裡來 震撼很大

鳥的數量並不多 大部分時間都看不到鳥(典型熱帶雨林)

但是種類很多 看過的鳥幾乎不會重複

我們一個白天看了120種 其中100種是我的新種 大部分的鳥都只看過一次

之後就沒有在一天內看那麼多種鳥了 但是每天都持續看到很多新種

總結 我個人看到345種

其中309種是個人新種 其他種類大多是在美國加州與德州看過的

與亞洲重複的鳥種只有綠蓑鷺 牛背鷺 大白鷺 魚鷹 與紅冠水雞

將我的生涯鳥種一舉推到2132種

我生涯鳥種增加最多的一趟旅程是二年前去南非 增加340種

但是那次看鳥整整看了三個星期

這次看了二個星期能有309種個人新種 已經非常心滿意足

我想以後我這輩子應該都不容易有這樣幾乎每種都是新種的經驗了

就算以後去厄瓜多與祕魯 也會有許多種類重複

呵呵 這並不是一件好事 這代表人生所能遇到的新奇與感動 漸漸消失了

這是 中年男子 下坡人生 的一個小小悲哀吧

不過 從另一方面來看

這世界所有的生物地理區系 我已經都造訪過了

這也算是人生的一個小小成就吧

科科 停止悲春傷秋

語氣又回到炫耀文了

接下來幾天 我會把心得與相片貼上來

同時也會跟大家報告我的生活近況

月底了 不要忘了交進度報告給我喔

非洲森林碳吸收正旺@nature

Carbon cycle: Sink in the African jungle
http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7232/pdf/457969a.pdf

Helene C. Muller-Landau1

Top of pageAbstractApparently pristine African tropical forests are increasing in tree biomass, making them net absorbers of carbon dioxide. Is this a sign of atmospheric change, or of recovery from past trauma?

The lush vegetation of tropical forests is a large and globally significant store of carbon1. Because tropical forests contain more carbon per unit area than any alternative land cover, cutting them down releases carbon into the atmosphere. For the same reason, growing forests take up carbon from the atmosphere. Of course, trees cannot grow for ever, and neither can forests: in the absence of disturbances that kill trees en masse — such as fires, hurricanes or logging — every forest will eventually reach a point at which tree growth and death are in equilibrium, and at which the average change in tree carbon stocks is zero.

It is thus surprising that undisturbed tropical forests currently do not seem to be at equilibrium. If you measure the size of trees in a given area, calculate their carbon stocks, and then repeat the process some years later, you will on average find that the forest holds more carbon than it did before. This was first reported for Amazonian tropical forests2, and on page 1003 of this issue Lewis et al.3 show that African forests also have increasing stocks of tree carbon.

So how much carbon are we talking about? Using data collected in Africa between 1968 and 2007, the authors find that trees have added an average of 0.63 tonnes of carbon per hectare each year. Given that approximately half the dry matter in trees is carbon, the amount of wood added annually in each hectare of African forest is equivalent in mass to a small car. For comparison, the average rate of carbon accumulation in tropical forests around the globe was 0.49 tonnes of carbon per hectare per year2, 3, 4. Extrapolating from their data3 by assuming parallel changes in the carbon pools of roots and dead trees, Lewis et al. estimate that 'old-growth' tropical forests are taking up 1.3109 tonnes of carbon per year worldwide.

There are two possible explanations for this finding. One is that the tropical forests that we think of as intact actually suffered major disturbances in the not-too-distant past, and are still in the process of growing back5. This recovery process is known as succession, and takes hundreds — or even thousands — of years. Succession involves not only initial growth to full canopy height, but also subsequent gradual shifts in species composition. The past disturbances could have been natural or anthropogenic; possible explanations include droughts and fires related to huge El Niño events, and changes in land use that allowed previously cleared land to revert to forest5.

In fact, palaeoecological and archaeological evidence increasingly documents the long disturbance histories of today's 'undisturbed' tropical forests6. There have been many large fires in Amazonian forests over the past few millennia, the timings of which are related to both climate and the size of human populations7. Far from being pristine wildernesses little influenced by their human inhabitants, many areas were cleared or otherwise intensively used in centuries past8. Given the timescales of tropical-forest succession, these disturbances are almost certainly contributing to carbon accumulation in many tropical forests today.

The second explanation for Lewis and colleagues' findings3 is that tropical forests have been knocked from their previous equilibrium by global climate and/or atmospheric change9, so that they are currently in transition to a higher carbon state. Perhaps, for example, the increase in atmospheric carbon dioxide is effectively fertilizing tropical tree growth. Under these circumstances, if tree mortality doesn't keep pace with increases in growth, then trees will on average grow larger before they die (Fig. 1), and tree carbon stocks will increase10. Carbon stocks in mature tropical forests vary enormously depending on climate, soil type and topography; temporal changes in climate and resource availability would therefore be expected to have parallel influences in the long run.

The two mechanisms that might account for Lewis and colleagues' observations3 would be expected to produce different spatial and temporal patterns of carbon uptake by trees, but our current knowledge does not allow us to predict what these patterns are, or to say which mechanism is operating in Africa. Over the course of succession, tree carbon stocks increase at an ever-slower rate as stands age. Thus, we expect tree carbon stocks and their rate of change, and stand age, to be closely related within any given forest type. In temperate and boreal forests, where stand age is generally well known, carbon stocks and fluxes do indeed show a strong relationship with stand age, even at ages many consider to be old-growth11. Examination of these relationships in tropical forests is stymied not only by lack of information about how long ago disturbances occurred, but also by limited knowledge of how growth rates and equilibrium carbon stocks are affected by rainfall, soils and other factors.

One might suppose that predictions based on the global-change hypotheses are more straightforward — after all, atmospheric CO2 concentrations are rising equally everywhere. In fact, the effects of CO2 fertilization on tree growth are expected to depend strongly on other factors that vary greatly among forests, especially the availability of soil nutrients1. And if changing climate (rather than rising atmospheric CO2) is affecting the carbon flux of tropical forests, then the outcomes will differ depending on local changes and the local baseline.

It is likely that both succession and global change have a role in explaining tropical-forest growth, with varying importance at different sites. Where recovery from disturbance drives tropical-forest change, associated changes in species composition would be expected. A study published last year4 found that tree species with slower growth rates are disproportionately increasing in biomass in nine out of ten 'undisturbed' tropical forests around the globe, as would be expected during succession. Yet Lewis et al.3 find no relationship between a species' wood density and the rate of change of its population across their African plots.

A better understanding of tropical-forest carbon dynamics is clearly needed to determine the causes of the observed increases in tropical tree carbon stocks — and, more critically, to predict the future trajectory of these stocks under global change. Furthermore, we must look not only at the trees3, but also at the soil: tropical-forest soils hold at least as much carbon as the trees. Unlike tree carbon stocks, soil carbon stocks can potentially increase indefinitely. But the prevailing prediction is that increasing temperatures will speed decomposition and reduce soil carbon stocks.

In the future, will tropical trees and soils act as carbon sinks, thereby slowing atmospheric and climate change? Or will altered climates turn them into carbon sources that accelerate further change? Standardized assessments of the main carbon pools and fluxes of tropical forests around the world — and their proposed drivers — are needed to document and understand the current trends, to inform predictive models, and ultimately to answer these pressing questions.


Top of pageReferences
Solomon, S. D. et al. (eds) Climate Change 2007: The Physical Science Basis (Cambridge Univ. Press, 2007).
Phillips, O. L. et al. Science 282, 439–442 (1998). | Article | PubMed | ISI | ChemPort |
Lewis, S. L. et al. Nature 457, 1003–1006 (2009). | Article |
Chave, J. et al. PLoS Biol. 6, e45 (2008). | Article | PubMed | ChemPort |
Wright, S. J. Trends Ecol. Evol. 20, 553–560 (2005). | Article | PubMed |
Clark, D. A. Biotropica 39, 4–19 (2007). | Article |
Bush, M. B., Silman, M. R., McMichael, C. & Saatchi, S. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B 363, 1795–1802 (2008). | Article | ChemPort |
Mann, C. C. Science 321, 1148–1152 (2008). | Article | PubMed | ChemPort |
Lewis, S. L. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B 361, 195–210 (2006). | Article |
Muller-Landau, H. C. et al. Ecol. Lett. 9, 589–602 (2006). | Article | PubMed |
Luyssaert, S. et al. Nature 455, 213–215 (2008). | Article | PubMed | ChemPort |

97下meeting list

本學期暫定的排定meeting順序如下

2/17 Elaine
3/3 大利
3/10 馥蔓
3/24 Devil
3/31 勁廷
4/7 Elaine
4/21 大利
4/28 馥蔓
5/5 田婕
5/12 可言
5/19 Devil
5/26 勁廷

有任何問題還可以再調整～

明天2/17本學一第一次meeting

明天就要進行本學期的第一次meeting了!!

原則上未來meeting 博士生與研究生各兩次 大學生一次
每次都需要有兩面以上像樣的書面報告
於報告前發放給參予咪廷的所有成員(丁 2008)

要報告的是班長兼大姊頭Elaine
主題是:[留學為什麼 ?--北海道觀點]
請大家準出席喔 內文如下


修過丁老師論文寫作而未翹課的人都知道，留學可以彌補國內教育不足、可以體驗不同生活，也可以增廣視野、學習不同研究態度。而棄人文轉科學，不按牌理出牌的學習過程，恰巧與留學時間重疊。現在回想起來，除了間接影響學業的延續，也可補充說明科班出身之外的留學經驗珍貴性。再者，國內學界向以留學歐美為主流，留學日本的經驗，而且是受大和文化影響不深的北海道生活，或許可以提供嚮往雪地生活卻想常返鄉探親的留學候選人們一個不錯的選擇。將從學習的角度，反省兩年北海道教育帶來的成長與震撼。此外，國外的生活，偶爾也會有國內意想不到的狀況；相較之下，返國之後的生活反而較為便利與安全，讓人心存珍惜與感激。

首先，北海道教育掀起腦內革命，本來慣於文學欣賞批判的右腦思考，潛移默化變成左腦為主的邏輯思維。大學四年西洋文學教育，從一年級的聖經、希臘悲劇開始，就習慣演繹與歸納性思考，以便期中與期末的考試時能在短時間內振筆疾書。而且在毋需實證的環境下，提出的想法幾乎未被嚴厲批評，創意也因此源源不絕。可是科學方法與文學批判是截然不同的思考方式。科學方法要求建立假說，然後用實證去解釋假說對錯；有幾分證，才能說幾分話。從右腦創意到左腦邏輯，過程是自然形成的。其間也有過渡期，一直害怕研究結果不顯著。結果也真的不顯著，解決方法就是將重心由微棲地田野研究轉為鉅觀資料分析，跟尚大尾最近才完成的過程相似。所幸當時一直有啦啦隊在旁鼓勵，才能堅持到拿到畢業證書那一刻，還算順利地完成第一階段腦內革命。

再者，北海道教育讓人學習到，什麼叫學習。碩一時，大都會經歷研究主題不明期，同時還面臨老師挑剔研究方法的缺點，誠惶誠恐又不斷打擊，挫折感不深是騙人的。而我的挫折感比一般人更深，因為老師的專業與我的興趣大相逕庭，學校指導無法滿足碩論研究需求。俗話說：『老天關了一扇門，會幫你開另一扇窗。』所幸獲得丹頂鶴資深研究員熱心指導，上雪丘下冬河，體驗生平首次的田野科學調查，而且還在台灣地區少見的雪地環境。此外，相關田野調查需多人共同參與，彼此鼓勵，互相交流，因此體驗到的學習動機與成就感，更是讓人能繼續研究的重要動力。返台之後，在丁老師、袁老師、401、308 的大力支援下持續觀察迷途丹丹丹丹，並去信北海道詢問行為特徵，彌補以往度冬後期的觀察經驗不足，在此謝謝大家的協助。還有，雖然丹丹真的西歸了，但曾替牠錄音的紀錄與在家鄉延續碩論研究的興奮感，是不容抹滅的。

第三，外國的月亮或許比較圓，可是比較圓的月亮不一定是每個人都想看的。出國留學，化身異鄉遊子，才會懷念在家鄉生活的便利性與安全感。首先，身體不適時得看醫生，可是在國外看醫生得先查字典，找出描述病症的單字，然後把描述症狀的台詞先寫好背一背，以免屆時詞不達意。偶爾遇到醫生講解病情，用了一個不認識的關鍵字，滿臉疑惑之餘，還得請醫生拿出附有人體解剖圖的醫學用書，看圖說故事。再者，畢竟不在自己國，人家難免把你當外人看，有時還會出現極度不尊重人權的懷疑情形。2008 年於 G7 會議召開前夕前往北海道，出了海關準備去搭車去市區，馬上被便衣警察攔下，身家調查了近二十分鐘。偏偏久未使用日文，講起話來結結巴巴，更讓人起疑，非但不相信研究是此行目的，連離返札幌的日程跟護照細節都被盤問與紀錄，差點連自己都相信自己是嫌疑重大的恐怖份子。不過，這是偶發狀況，懷疑我的便衣警察不是北海道人，因為深信北海道人的待客之道並非如此。

由於大和民族正式開發北海道始於130 年前，許多目前的北海道人為移民第三、四代，根深蒂固的日本階級與男尊女卑觀念尚無機會長期建立。而遇到的北海道人大都樂於分享，願意助人。在研究丹頂鶴的過程中，從未因為外國人身分而指導少一點、耐心少一點、甚至連嚴格要求也未曾少過一點。即使是萍水相逢，大都也以對待本國人的態度來溫暖異鄉遊子，讓人即使身形遠離，還是會想再回去看看。此外，開發當時曾引進美國技術與方法經營農牧業，城市規劃，甚至大學教育等基礎建設，身處地廣人稀的鄉下或棋盤格式的城市街道，若不注意來往人群的話，偶爾會有置身美國的錯覺，北海道也因此成為日本其他地方居民眼中不像日本的外國。

返台後經過一年的調適與反覆思量，發現呆大與敝研究室其實也具有促成第二階段腦內革命、學習積極學習態度、並讓人珍惜狗窩的潛力。呆大的圖書館，不是老王賣瓜，十次查文獻，通常只有一次會無法滿足需求。除了新出書刊跟遺失書籍外，從上一世紀的北海道歷史，到華格納『大陸與海洋之起源』德文版、日文版、英文版，都可以手到擒來。站在這麼多巨人的肩膀上，不動腦鬧革命，彷彿有損台大存續八十年的意義。至於學習積極學習態度，其實有個很好的榜樣，可惜目前只能在批踢踢上找到飛鴻雪泥。除了積極批踢踢之外，還有積極追
鳥賞鳥，這兩者對照積極的研究態度，實在是不相上下互相輝映 (以上純屬不虛構，具時間序列長期實證與分，文獻出處馬賽克中)。而珍惜狗窩，像森林系雖然會漏水、401 雖然有老鼠，雖然還是會抱怨，但孰悉的環境卻能提供習以為常的便利與安心，甚至讓人抱怨申訴的管道。

放洋的異鄉經驗，讓人學會珍惜家鄉。此外，也多了一個家，此心安處是吾鄉。